Судья г/с Гришичкин В.Н. Дело № 44у – 185/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 23 марта 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Маняка Н.И.,
с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.,
при секретаре Сурмениди Л.Л.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. на приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2010 года.
Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2010 года
Гриднев Сергей Николаевич,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый: 28 февраля 2007 года Горячеключевским городским судом по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 26 февраля 2010 года,
осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной инстанции дело не рассматривалось.
В надзорном представлении поставлен вопрос о переквалификации действий Гриднева С.Н. на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он не имел реальной возможности распорядиться похищенным.
Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., поддержавшего надзорное представление, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Гриднев С.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и покушения на изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
24 апреля 2010 года в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. Гриднев С.Н., находясь около пивного бара, расположенного на (адрес обезличен), с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к А. и вырвал из ее рук сотовый телефон стоимостью 3 990 рублей. После этого Гриднев С.Н. отвел А. к находящимся рядом гаражным боксам, где силой вырвал у нее из рук дамскую сумочку и, осмотрев ее содержимое, достал кошелек, откуда открыто похитил деньги в сумме 1200 рублей. Затем Гриднев С.Н. с целью удовлетворения половой потребности, применяя физическое насилие для подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес удар рукой по голове потерпевшей, отчего она упала на землю, после чего Гриднев С.Н. пытался снять с нее нижнее белье. А. оказывая сопротивление Гридневу С.Н., стала звать на помощь. Довести свой преступный умысел Гриднев С.Н. по независящим от него причинам не смог, из-за вмешательства посторонних граждан, подошедших на крики о помощи потерпевшей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает, что приговор суда законный и обоснованный, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года (в редакции от 06 февраля 2007 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Согласно показаниям в судебном заседании потерпевшей А., осужденный открыто похитил у нее сотовый телефон и деньги, после чего Гриднев С.Н. нанес ей удар по голове, стал требовать половой близости, угрожая физической расправой, пытался снять нижнее белье, она оказала ему сопротивление и стала звать на помощь.
Из показаний в судебном заседании свидетеля С. следует, что 24 апреля 2010 года вечером он вместе с К. и К. пошли на женский крик о помощи к гаражным боксам, где увидели А. и склонившегося над ней Гриднева С.Н., который говорил потерпевшей, что все равно ее изнасилует. Они вызвали сотрудников милиции и окружили Гриднева С.Н., чтобы тот не убежал с места происшествия.
Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что Гриднев С.Н. мог свободно распорядиться похищенным, однако продолжил свои преступные действия и был задержан при покушении на изнасилование.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. оставить без удовлетворения.
Приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2010 года в отношении Гриднева Сергея Николаевича оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов