Судья р/с Нечаев Е.А. Дело № 44у – 154/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 23 марта 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н.,
с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.,
при секретаре Сурмениди Л.Л.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. и надзорной жалобе осужденного Дудник А.В. о пересмотре приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2010 года.
Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2010 года
Дудник Андрей Васильевич,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной инстанции уголовное дело не рассматривалось.
Из материалов уголовного дела следует, что приговор постановлен судом в особом порядке принятия судебного решения.
В надзорном представлении прокурора Краснодарского края поставлен вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного наказания.
В надзорной жалобе осужденный Дудник А.В. просит приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2010 года изменить, исключить из обвинения ч.1 ст.167 УК РФ, смягчить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления, надзорной жалобы осужденного Дудник А.В. и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., поддержавшего надзорное представление и полагавшего надзорную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Дудник А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере; незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере; умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
10 июля 2008 года примерно в 14 часов 00 минут Дудник А.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, находясь в (адрес обезличен) сорвал листья и головки с кустов дикорастущих растений конопли. Сорванное растение - марихуану массой 8,09 грамма подсудимый поместил в газетный сверток и стал хранить в спальне домовладения (адрес обезличен) до обнаружения изъятия сотрудниками милиции в ходе производства осмотра жилища, то есть до 13 часов 50 минут 23 июня 2009 года.
26 июня 2009 года в 14 часов 30 минут Дудник А.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления находясь на свалке в районе (адрес обезличен), сорвал листья и головки с кустов дикорастущих растений конопли. Сорванное растение - марихуану массой 118,31 грамма подсудимый поместил в два газетных свертка и стал хранить в (адрес обезличен) до обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе производства осмотра жилища, то есть до 16 часов 00 минут 04 июля 2009 года.
04 июля 2009 года в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 30 минут Дудник А.В., находясь возле здания (адрес обезличен), деревянной палкой разбил 16 оконных стекол размером 54 на 46 см., 156 оконных стекол размер 72 на 55 см., чем причинил МОУ значительный материальный ущерб в сумме 21 000 рублей. Затем Дудник А.В., находясь на территории прилегающей к домовладению (адрес обезличен), деревянной палкой умышленно повредил кузов автомобиля (данные изъяты), причинив О. значительный материальный ущерб в сумме 19 000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления и надзорной жалобы, президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» смыслу закона правила, изложенные в ст.62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют либо не признаны судом отягчающие наказание обстоятельства.
При назначении наказания Дуднику А.В. за совершение преступления предусмотренного ст.62 УК РФ.
В описательно-мотивировочной части приговора указано на наличие предусмотренного п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В силу требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ максимальный срок наказания за совершенное Дудником А.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, не может превышать 10 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание за совершение указанного преступления и по совокупности преступлений подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. удовлетворить.
Надзорную жалобу осужденного Дудник А.В. оставить без удовлетворения.
Приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2010 года в отношении Дудник Андрея Васильевича изменить: считать Дудник А.В. осужденным по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов