П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 29 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Коробкина В.В. о пересмотре постановления Армавирского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Армавирского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2011 года оставлено без удовлетворения ходатайство
Коробкин Виктор Викторович
об условно-досрочном освобождении от наказания.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к выводу, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Коробкина В.В., об условно-досрочном освобождении, поскольку не установлено достаточных фактов свидетельствовавших, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, при этом суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела, установленными приговором суда, данные о личности осужденного, имеющего за весь период отбывания наказания только два поощрения, не добросовестно относящегося к труду, что позволяет сделать вывод о не стабильном поведении Коробкина В.В., цели наказания в полной мере не достигнуты.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения является не доказанность исправления осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, как указано в надзорной жалобе, а признание того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, что и было предметом исследования данного судебного разбирательства.
Таким образом, судом обоснованно отказано в условно-досрочном освобождении осужденного Коробкина В.В.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не имеется.
Оснований к удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Коробкина В.В. о пересмотре постановления Армавирского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2011 года.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский