ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 30 апреля 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Бадавидзе З.М. о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от
09 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от
24 декабря 2010 года,
Бадавидзе Зураби Михайлович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый:
- Белореченским районным судом Краснодарского края от 19 июля 2006 года по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.3
ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- освобожден 16 января 2009 года по отбытию наказания,
осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2011 года, приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ввиду неправильного применения уголовного закона, или переквалификации действий Бадавидзе З.М. на ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Бадавидзе З.М. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается полным признанием осужденным своей вины, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Бадавидзе З.М. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3
ст. 228.1 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Оснований для переквалификации действий Бадавидзе З.М. с ч.3 ст.30,
п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, не имеется, так как в судебном заседании установлено, что он сбыл ФИО5 наркотическое средство – дезоморфин, в количестве 3,09 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средстив», является особо крупным размером.
Наказание Бадавидзе З.М. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бадавидзе З.М. о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2011 года.
Судья И.Н. Галкин