Постановление об отказе



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 15 апреля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Кругликова А.Н. о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2009 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2009 года

Кругликов Анатолий Николаевич,

родившийся **.**.**** в ст.Каневской Каневского района Краснодарского края, ранее судим:

- 02 июля 2002 года по ч.2 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден: по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 500.000 рублей, по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2009 года приговор суда оставлен без изменения.

Исходя из приговора, Кругликов А.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, а также в покушении на незаконной сбыт ядовитых веществ, организованной группой, он же совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда отменить вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.

Вывод суда о виновности Кругликова А.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, а также письменными доказательствами: постановлениями о проведении проверочной закупки; протоколом осмотра места происшествия; протоколом обыска; актом обследования, заключениями экспертов по изъятому веществу.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имелось, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Вопреки изложенным в жалобе доводам, все обстоятельства дела суд исследовал с достаточной полнотой, а собранным доказательствам дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении указанного преступления.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

На основании собранных по делу неопровержимых доказательств, суд верно сделал вывод о виновности осужденного и дал венную квалификацию его действий.

Доводы жалобы о недоказанности вины осужденного опровергаются добытыми по делу доказательствами, тщательно исследованными судом.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.

Наказание Кругликову А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, характеризуемого отрицательно, наличие рецидива преступлений, однако наличие малолетних детей – назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его изменения нет.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кругликова А.Н. о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2009 года в отношении Кругликова Анатолия Николаевича.

Судья подпись Н.Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский

-32300: transport error - HTTP status code was not 200