Постановление об отказе



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 22 апреля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Тепцова В.М. о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2010 года

Тепцов Вячеслав Михайлович, родившийся **.**.**** в х.Лосево Кавказского района Краснодарского края, ранее не судим

осужден: по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года приговор суда оставлен без изменения.

Исходя из приговора, Тепцов В.М., признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с использованием ими своих должностных обязанностей.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить в части назначенного наказания.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Тепцова В.М. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается как показаниям самого осужденного, признавшего частично свою вину, так и показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Цей Р.Э., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта; повторным заключением эксперта; показаниями эксперта; актом судебно-медицинского освидетельствования; сведениями из базы данных; постановлением по делу об административном правонарушении; протоколом медицинского освидетельствования; протоколом осмотра предметов; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона – не усматривается.

Анализ приведенных выше и других доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного.

Наказание Тепцову В.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, совершившего преступление впервые, его молодой возраст, однако совершившего преступление в составе группы лиц – назначил наказание которое является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тепцова В.М. о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года в отношении Тепцова Вячеслава Михайловича.

Судья подпись Н.Н. Пушкарский

Копия верна: Судья

Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский

-32300: transport error - HTTP status code was not 200