ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 03 мая 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу заявителя ФИО11 о пересмотре постановления судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 23 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 23 декабря 2010 года, в удовлетворении жалобы адвоката ФИО1 в интересах ФИО11 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление
ст. следователя следственного отдела АО г. Краснодару следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю ФИО2 от 30 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела – отказано.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года, постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ «постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования».
Как установлено в судебном заседании, 20 июля 2010 года в следственный отдел по г. Краснодару следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю поступило сообщение от оперативного дежурного ОМ № 5 УВД по г. Краснодару, по факту обнаружения на территории УО-68/14 г. Краснодара, трупа Иваницкого С.А., **.**.**** рождения, с повреждениями в виде странгуляционной борозды, расположенной на шее.
По данному факту следственным отделом по г. Краснодару следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю проведена проверка в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Так, в ходе проверки, следователем были опрошены ФИО3,
ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые отбывали наказание в УО - 68/14 вместе с Иваницким С.А., с которым были в хороших отношениях, в эту ночь ФИО8 не спал, ходил по территории. В последние дни у него отмечалось подавленное настроение, он был расстроен из-за девушки. Все опрошенные пояснили, что конфликтных ситуаций с осужденными у Иваницкого С.А. ни с кем не возникало, угроз и претензий в его адрес никто из осужденных не высказывал.
Таким образом, доводы ФИО11 о том, что следователь не опросил других свидетелей, являются необоснованными.
Вместе с тем, из заключения эксперта следует, что причиной смерти Иваницкого С.Г. является механическая асфикция, развившаяся в результате сдавления органов шеи петлей, затянутой под действием массы собственного тела. Кроме странгуляционной борозды на трупе обнаружены кровоподтек и ушибленная рана спинки носа, которые возникли незадолго до наступления смерти, вреда здоровью не причиняют, и причинной связи с наступлением смерти не имеют.
Из пояснений допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста эксперта ФИО10, следует, что при исследовании трупа Иваницкого С.А. никаких сомнений в том, что Иваницкий С.А. совершил суицид, не было.
Таким образом, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении жалобы адвоката ФИО1 в интересах ФИО11 в порядке
ст. 125 УПК РФ на постановление ст. следователя следственного отдела
АО г. Краснодару следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю ФИО2 от 30 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела
Требования норм УПК РФ соблюдены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя ФИО11 о пересмотре постановления судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 23 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года.
Судья И.Н. Галкин