ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 04 мая 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную адвоката Молчановой Н.В. в интересах осужденного Чернявского В.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 января 2009 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 января 2009 г.,
Чернявский Виктор Витальевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый: **.**.**** Буденовским городским судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком <данные изъяты>,
осужден по п.п. «б,в» п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Чернявскому В.В. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 74, 79 УК РФ осужденному Чернявскому В.В. отменено условно-досрочное освобождение, примененное к нему постановлением Георгиевского районного суда 24 января 2008 г.
На основании ст. 70 УК РФ осужденному Чернявскому В.В. к наказанию по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 января 2009 г. частично присоединено не отбытое им наказание по приговору Буденовского городского суда от 06 марта 2007 г., и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора, как вынесенного с нарушением норм уголовно-процессуального права, а также судом не учтены обстоятельства смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Чернявский В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ей были разъяснены.
Суд, при вынесении приговора, учел все смягчающие и отягчающие обстоятельства, дал им правильную юридическую оценку. Решение суда, вынесенное по делу, является законным, обоснованным, справедливым и отвечает всем требованиям действующего законодательства РФ.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Чернявского В.В. и обоснованно квалифицировал его действия по п.п. «б,в» п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Наказание Чернявскому В.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание являются явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Таким образом, приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 января 2009 г. является законным и обоснованным и оснований для его пересмотра не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Молчановой Н.В. в интересах осужденного Чернявского В.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 января 2009 г.
Судья И.Н. Галкин