П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 07 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу общественного защитника осужденного Ефимова А.Н. - Ефимовой М.Н. о пересмотре приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2010 года
Ефимов Анатолий Николаевич,
родившийся **.**.**** в
<адрес обезличен>
<адрес обезличен>,
ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 40.000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Ефимов А.Н. признан виновным в совершении убийства, то есть в причинении смерти другому человеку, а также в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия.
В надзорной жалобе общественный защитник Ефимова М.Н. просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда отменить, в связи с недоказанностью вины осужденного; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены с истребованием и изучением материалов уголовного дела и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Ефимова А.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей К.Р., свидетелей Д.Г., С.А., ФИО6, М.Г., ФИО8, Е.С., ФИО10, ФИО11, а также письменными доказательствами: заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, заключением баллистической экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, приказом о назначении на должность, должностными инструкциями.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Как усматривается из материалов дела, действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку судом достоверно установлено, что Ефимов А.Н. умышленно причинил смерть потерпевшему ФИО12
Так, из заключения экспертов следует, что оружие у лица, производившего выстрелу в потерпевшего, было направлено в его сторону и до попадания в тело пуля не проходила через иные преграды. При этом, выстрел был произведен в направлении сзади по отношению к телу потерпевшего и в момент выстрела потерпевший находился в вертикальном положении спиной к стрелявшему.
Кроме того, согласно протокола проверки показаний Ефимова А.Н. на месте, он показал каким именно образом произвел два выстрела в лесном массиве, одним из которых попал в потерпевшего.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств и то обстоятельство, что осужденный произвел два прицельных выстрела в потерпевшего, свидетельствует об умышленном характере действий осужденного, направленных именно на причинение смерти потерпевшему и опровергает доводы осужденного о том, что он причинил смерть потерпевшему по неосторожности.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Ефимову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и особо тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, ранее не судимого, оказавшего медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы общественного защитника осужденного Ефимова А.Н. – Ефимовой М.Н. о пересмотре приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года в отношении Ефимова Анатолия Николаевича, осужденного ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский