Судья р/с Никитина С.В. Дело № 44у – 153/11ПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 06 апреля 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Загудаева Ю.Н., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
при секретаре Сурмениди Л.Л.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Краснодарского края Бабаева И.А., в отношении осужденных
Плысычева А.В. и Плысычева А.В., о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2010 года, которым
Плысычев Андрей Викторович, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее судимый:
- Красноармейским районным судом Краснодарского края от 07 апреля 2010 года по п.п. «а,б» ч.2
ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на
180 часов,
- наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,
осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Плысычев Анатолий Викторович, родившийся
(дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее судимый:
- мировым судьей судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от
08 июля 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов,
- наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,
осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на
240 часов.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2010 года, изменен режим отбывания наказания осужденному Плысычеву Андрею Викторовичу, с исправительной колонии общего режима на отбывание наказания в колонии-поселения.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорного представления, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края
Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Плысычев А.В. и Плысычев А.В. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2010 года, около 12 часов, Плысычев Андрей Викторович и Плысычев Анатолий Викторович, договорились совершить хищение яблок. Приехали на велосипеде по месту жительства матери, проживающей в (адрес обезличен), со двора которого они незаконно проникли в огород соседского домовладения (адрес обезличен), где тайно путем сбора яблок с деревьев и земли похитили 67 кг. яблок «С», принадлежащих П., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 2680 руб. Похищенным они распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании Плысычев Андрей Викторович и
Плысычев Анатолий Викторович заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признают свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденными добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора им были разъяснены.
Проверив материалы дела, доводы надзорного представления и.о. прокурора Краснодарского края Бабаева И.А., президиум находит, что приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2010 года, в отношении осужденных Плысычева Андрея Викторовича и
Плысычева Анатолия Викторовича, подлежит изменению по следующим основаниям.
Доказательства, подтверждающие причинение хищением значительного ущерба потерпевшей, в обвинительном акте не приведены, судом так же не указаны основания, по которым судом сделан вывод о значительности для потерпевшей причиненного ей ущерба.
В связи с изложенным квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» следует исключить из приговора, действия Плысычева Андрея Викторовича и Плысычева Анатолия Викторовича квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, в материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшей, согласно которой осужденные возместили ей ущерб в размере 2700 руб. Возмещение вреда следовало признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.2 ст.61 УК РФ.
Учитывая, что объем обвинения Плысычева Андрея Викторовича и Плысычева Анатолия Викторовича значительно уменьшился, а также наличие обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление и.о. прокурора Краснодарского края
Бабаева И.А., в отношении осужденных Плысычева А.В. и Плысычева А.В., удовлетворить.
Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от
17 ноября 2010 года, в отношении Плысычева Андрея Викторовича и Плысычева Анатолия Викторовича, изменить.
Исключить в действиях Плысычева А.В. и Плысычева А.В. квалифицирующий признак по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ «совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину».
Признать в действиях Плысычева А.В. и Плысычева А.В. в качестве обстоятельства смягчающего наказание «добровольное возмещение ущерба».
Наказание Плысычеву Андрею Викторовичу по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ смягчить до 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии –поселения.
Наказание Плысычеву Анатолию Викторовичу по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ смягчить до 200 часов обязательных работ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов