П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 06 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу подсудимого Ефимова А.Н. о пересмотре постановления Туапсинского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2010 года уголовное дело в отношении
Ефимова Анатолия Николаевича, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ранее не судимого,
возвращено Туапсинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2010 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе подсудимый Ефимов А.Н. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными, а также просит изменить меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены с истребованием и изучением материалов уголовного дела и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о возвращении уголовного дела Туапсинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом является законным и обоснованным, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в обвинительном заключении не дана оценка доказательствам, которые свидетельствуют о возможном наличии в деянии Ефимова А.Н. признаков преступления, за которые законом предусмотрена более тяжкая ответственность,
Учитывая вышеизложенное, суд в порядке, предусмотренном ст. 256 УПК РФ возвратил данное уголовное дело в отношении Ефимова А.Н. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений – не установлено.
Таким образом, оснований к удовлетворению надзорной жалобе не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы подсудимого Ефимова Анатолия Николаевича о пересмотре постановления Туапсинского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2010 года.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский