ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 05 мая 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Хилькевич В.И. об изменении приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2010 г.,
Хилькевич Владимир Иванович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Хилькевич В.И. окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2010 г. приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2010 г. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений, поскольку судом не учтены обстоятельства смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Хилькевич В.И. в совершении указанных преступлений доказана и подтверждается частичным признанием вины самим осужденным Хилькевич В.И., показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела.
Доводы жалобы о том, что из приговора следует исключить ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку судом неверно сделан вывод о том, что все наркотическое средство, изъятое из дома ФИО8, весом 1067,17 г, он приготовил для сбыта, являются несостоятельными, поскольку осужденный Хилькевич В.И. неоднократно сбывал закупщикам наркотические средства в необходимом количестве, в том числе фасовал в их присутствии, и размер обнаруженной у него марихуаны в несколько раз превышает нормы особо крупного размера.
Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Хилькевич В.И. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Хилькевич В.И. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание являются совершение преступления впервые, признание вины, способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, а также состояние здоровья – заболевание туберкулезом. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Таким образом, приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2010 г., являются законными и обоснованными и оснований для их изменения не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Хилькевич В.И. об изменении приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2010 г.
Судья И.Н. Галкин