об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 05 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Погосяна С.А. об отмене приговора Советского районного суда города Краснодара от 25 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда города Краснодара от 25 февраля 2010 года
Погосян Семик Артемович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее судимый
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда города Краснодара от 14 июня 2007 года.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден ФИО2
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.
По приговору суда Погосян С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Погосяна С.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Погосяна С.А. об отмене приговора Советского районного суда города Краснодара от 25 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов