П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 15 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Амирян А.Г. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2008 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2008 года
Амирян Арман Генрикович,
родившийся **.**.**** в
<адрес обезличен> <адрес обезличен>,
ранее не судимый,
осужден по п.п. «а, г» п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО13) к 5 годам лишения свободы,
по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело в отношении Амирян А.Г. не рассматривалось.
По приговору суда Амирян А.Г. признан виновным в совершении грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, организованной группой, а также в разбойных нападениях в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ, указывая на отсутствие квалифицирующего признака «организованной группой»; ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушения норм уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела в суде.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены с истребованием и изучением материалов уголовного дела и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.
Вывод суда о виновности Амирян А.Г. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается как показаниями самого осужденного, так и показаниями потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО2, свидетелей Архипова, Донгуш, Фисенко, Никитина, Денисенко, Червонцева, Бесчастного, Ткаченко, Мелконьян, Дубинина, Соломаха, Ильенко, Гриценко, Костенко, Мамиек, Бешук, Бобровичного, Мотренко, Колесник, Кириллова, а также письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествия, протоколами предъявления лица для опознания, протоколами проверки показаний на месте, протоколом выемки и осмотра предметов, протоколом явки с повинной.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и оснований для их переквалификации нет.
Доводы жалобы об отсутствии квалифицирующего признака «организованной группой» проверены и своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами, тщательно исследованными судом.
Как усматривается из материалов уголовного дела, приведенные доказательства указывают на осужденного ФИО18 как на лицо, создавшее организованную группу, планировавшее совершение каждого преступления, определявшее его способ, объект преступного посягательства, распределявшего роли среди соучастников.
Множественность преступлений, их сходство по способу, четкое распределение ролей при совершении преступлений, длительность периода существования, наличие ярко выраженного лидера неопровержимо свидетельствует об организованном характере преступной группы, созданной ФИО18, членом которой являлся и Амирян А.Г.
Собранными по делу доказательствами подтверждается виновность Амирян А.Г. в совершении ряда разбойных нападений и грабежей на граждан в составе организованной группы.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ – не установлено.
Противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, а также оснований для оговора Амирян А.Г. с их стороны не усматривается.
Нарушений права на защиту осужденного не установлено.
Судебное следствие проведено в соответствии со ст.ст. 274-291 УПК РФ, что опровергает доводы жалобы об обвинительном уклоне при рассмотрении дела.
Наказание Амирян А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, ранее несудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию преступлений, возместившего причиненный потерпевшим ущерб, его возраста и второстепенной роли в совершении преступлений, - назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его дальнейшего смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Амирян Армана Генриковича о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2008 год, которым он осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский