ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 05 мая 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную осужденного Четверикова И.С. об изменении приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2010 г.,
Четвериков Иван Сергеевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый: **.**.**** по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден условно-досрочно **.**.**** с не отбытым сроком <данные изъяты>,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора, поскольку судом не учтены обстоятельства смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Четвериков И.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ей были разъяснены.
Суд, при вынесении приговора, учел все смягчающие и отягчающие обстоятельства, дал им правильную юридическую оценку. Решение суда, вынесенное по делу, является законным, обоснованным, справедливым и отвечает всем требованиям действующего законодательства РФ.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Четверикова И.С. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Наказание Четверикову И.С. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельством смягчающим наказание является наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется. Суд обоснованно мотивировал в приговоре невозможность назначения условной меры наказания.
Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Таким образом, приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2010 г. является законными и обоснованными и оснований для его изменения не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Четверикова И.С. об изменении приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2010 г.
Судья И.Н. Галкин