П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Чичерова С.Д. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 01 ноября 2010 года, постановления апелляционной инстанции Славянского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 01 ноября 2010 года
Чичеров Сергей Дмитриевич,
родившийся **.**.**** в
<адрес обезличен>,
ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 8 месяцев. По делу разрешен гражданский иск.
Постановлением апелляционной инстанции Славянского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2010 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Чичеров С.Д. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В надзорной жалобе осужденный просит состоявшиеся судебные постановления отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием события преступления и состава преступления; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.
Вывод суда о виновности Чичерова С.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего А.С., пояснившего, что в ходе ссоры с матерью, когда потерпевший стал ее защищать, Чичеров С.Д. ударил его рукой в нижнюю челюсть, отчего он упал и потерял сознание; свидетелей С.Г., С.С. – очевидцев совершения преступления, подтвердивших, что Чичеров С.Д. ударил потерпевшего, отчего тот упал на землю, свидетелей С.Н., Д.Д., А.Н., С.В., эксперта Э.В., а также письменными доказательствами: заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку судом достоверно установлено и подтверждено заключением экспертизы, что Чичеров С.Д. причинил А.С. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей подбородка, перелома нижней челюсти, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, при этом, данные повреждения причинены в результате воздействия тупых предметов.
Доводы осужденного о его невиновности и версия о том, что потерпевший получил телесные повреждения при падении с высоты собственного роста или при ударе о свое колено, были тщательно проверены как судом первой, так и апелляционной и кассационной инстанции и своего подтверждение не нашли, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также показаниями эксперта Э.В., о том, что такие повреждение невозможно получить при обстоятельствах, указанных Чичеровым С.Д., а перелом челюсти произошел в результате прямого ударного воздействия тупым твердым предметом, групповыми свойствами которого обладают части тела человека.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не допущено.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают. Доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ – не установлено.
Наказание Чичерову С.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, мнения потерпевшего, - назначил наказание, не связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его дальнейшего смягчения нет.
Оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чичерова С.Д. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 01 ноября 2010 года, постановления апелляционной инстанции Славянского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2011 года в отношении Чичерова Сергея Дмитриевича, осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Судья Н. Н. Пушкарский