об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 05 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Саакяна Э.Н. об отмене приговора Октябрьского районного суда города Новороссийска от 11 февраля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда города Новороссийска от 11 февраля 2009 года
Саакян Эдуарт Ншанович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее судимый
осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.
Из приговора следует, что **.**.****, **.**.****, Саакян Э.Н. находясь на территории <адрес обезличен> <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, из автомобиля ВАЗ 2106 , принадлежащего ФИО2 похитил автомагнитолу фирмы «Elenberg MX-380 USB», стоимостью 2500 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог, так как, был задержан непосредственно при совершении преступления.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Саакяна Э.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Саакяна Э.Н. об отмене приговора Октябрьского районного суда города Новороссийска от 11 февраля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2009 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов