ч. 1 ст. 105 УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 22 апреля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Хрестина В.В. о пересмотре приговора Кавказского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2008 года,

Хрестин Владимир Владимирович,

(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к семи годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Хрестин В.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Хрестин В.В. просит приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2008 года, изменить, снизить назначенное наказание.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Хрестина В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями осужденного Хрестина В.В.; показаниями свидетелей М., П., О.; протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2007 года; заключением судебно-медицинской экспертизы № 698 от 15 февраля 2008 года; заключением эксперта № 4МК08; заключением судебно-биологической экспертизы № 54 от 13 февраля 2008 года; протоколом явки с повинной от 24 декабря 2007 года.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Хрестина В.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хрестина В.В. об отмене приговора Кавказского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2008 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200