ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Павелко О.Д. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 14 декабря 2010 года, постановления Советского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 14 декабря 2010 года,
Павелко Олег Дмитриевич,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 14 декабря 2010 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
По приговору суда Павелко О.Д. признан виновным в нанесении частным обвинителям М., К. побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий. Указанных ст. 115 УК РФ; в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства, М., Л., К., при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Павелко О.Д. просит приговор мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 14 декабря 2010 года, постановление Советского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2011 года, отменить.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Павелко О.Д. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями частных обвинителей К., М., Л.; показаниями свидетелей Б., Ч., Ч.Л., П., К.Б., К.В., М., К., Л.; протоколами принятия устного заявления о преступлении от 20 октября 2009 года; заявлением М. от 25 декабря 2009 года; актом судебно-медицинского освидетельствования № 5460/2009 г. от 23 октября 2009 года; актом судебно-медицинского освидетельствования № 6067/2009 г. от 30 ноября 2009 года; заключением эксперта № 5098/2010 от 14 сентября 2010 года; заключением эксперта № 5099/2010 от 22 сентября 2010 года.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Павелко О.Д. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Павелко О.Д. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского округа г. Краснодара от 14 декабря 2010 года, постановления Советского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2011 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов