ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Воронович Е.М. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2008 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2008 года,
Воронович Евгений Михайлович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:
04 ноября 2003 года по ст.ст. ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы;
28 января 2004 по ст.ст. ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к шести годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2008 года приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2008 года в отношении Воронович Е.М. оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
По приговору суда Воронович Е.М. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Воронович Е.М. просит приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2008 года, изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Воронович Е.М. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшего Д.; показаниями свидетелей З., Н.; протоколом осмотра места происшествия; протоколом медицинского освидетельствования № 72 от 03 января 2008 года; объяснением Воронович Е.М. от 03 января 2008 года; заключением судебно-медицинского эксперта № 172/2008 от 22 января 2008 года.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Воронович Е.М. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Воронович Е.М. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2008 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов