П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 20 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Сарияниди В.В. о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 июня 2010 года,
Сарияниди Вячеслав Викторович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:
26 февраля 2008 года Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы, 18 сентября 2009 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено три года лишения свободы с ограничением свободы на один год.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 июня 2010 года в отношении Сарияниди В.В. оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без изменения.
По приговору суда Сарияниди В.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – экстракта маковой соломы в крупных размерах; в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства – дезоморфина без цели сбыта в крупных размерах; в содержании притона для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденного Сарияниди В.В. просит приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года, изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Сарияниди В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Сарияниди В.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сарияниди В.В. о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов