ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 20 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Филатова В.М. об отмене приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2007 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2007 года,
Филатов Владимир Михайлович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию двенадцать лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 300000 – триста тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2011 года приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2007 года в отношении Филатова В.М. оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
По приговору суда Филатов В.М. признан виновным в совершении перемещения через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, сопряженного с сокрытием от таможенного контроля и недекларированием; в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Филатов В.М. просит приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2007 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2011 года, отменить.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Филатова В.М. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей С., Ч., Л., Л.В., М., С.В., Ц., М.А., Ф., Я., К.; протоколами осмотра места происшествия; протоколом проверки показаний на месте; заключением химической экспертизы; протоколом осмотра вещественных доказательств; протоколом осмотра сумки Филатова В.М. и предмета одежды; заключением дактилоскопической экспертизы; протоколом выемки судоходного дела; протоколом осмотра документов; рапортом об обнаружении преступления.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Филатова В.М. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 2 ст. 188; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Филатова В.М. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2007 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2011 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов