П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 28 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кравцова Г.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Ленинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2010 года,
Кравцов Герман Валентинович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:
27 августа 2008 года приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 15% заработка, постановлением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 04 мая 2009 года не отбытое наказание, назначенное по приговору суда от 27 августа 2008 года заменено лишением свободы сроком на три месяца, с отбыванием наказания в КП,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
По приговору суда Кравцов Г.В. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; в изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Кравцов Г.В. просит приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 марта 2010 года, изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Кравцов Г.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Кравцова Г.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 228; ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кравцова Г.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 марта 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов