ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Бербеницкого В.Н. об отмене приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2008 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2008 года,
Бербеницкий Василий Николаевич,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:
17 марта 2003 года Павловским районным судом по ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к семи годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2008 года приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2008 года в отношении Бербеницкого В.Н. оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
По приговору суда Бербеницкий В.Н. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Бербеницкий В.Н. просит приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2008 года, отменить.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Бербеницкого В.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей Г., Г.П., К., Б., С.; рапортом об обнаружении признаков преступления; постановлением о рассекречивании результатов ОРД; постановлением о проведении проверочной закупки; заявлением Б.; актом досмотра Б.; актом осмотра денежных средств; актом сбора образцов для сравнительного исследования; актом осмотра и передачи аудиозаписывающего устройства; актом досмотра транспортного средства; актом добровольной выдачи; актом изъятия аудиокассеты; протоколом осмотра места происшествия; справкой об исследовании № 914 от 11 июня 2008 года; стенограммой аудиозаписи; копиями денежных купюр; протоколом осмотра предметов; заключением эксперта № 1038 от 27 июня 2008 года; заключением эксперта № 1041 от 27 июня 2008 года; заключением эксперта № 1042 от 27 июня 2008 года.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Бербеницкого В.Н. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бербеницкого В.Н. об отмене приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2008 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов