ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кубрак В.Н. об отмене приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2010 года,
Кубрак Василий Николаевич,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:
06 июня 2006 года приговором мирового судьи судебного участка № 208 темрюкского района Краснодарского края по ст. 119 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;
05 июня 2008 года постановлением мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края условное осуждение отменено, назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 04 декабря 2009 года,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 года приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2010 года в отношении Кубрак В.Н. оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
По приговору суда Кубрак В.Н. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Кубрак В.Н. просит приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 года, отменить.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Кубрак В.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями подозреваемого Кубрак В.Н.; показаниями обвиняемого Кубрак В.Н.; показаниями потерпевшей Е.; показаниями свидетелей Н., Б., Ш., К., П., А., П.Е., Л., Т., М.; протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2010 года; протоколом явки с повинной Кубрак В.Н.; заключением судебно-медицинской экспертизы № 134/Э от 17 августа 2010 года; протоколом проверки показаний на месте от 03 августа 2010 года; протоколом осмотра предметов от 20 августа 2010 года.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Кубрак В.Н. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кубрак В.Н. об отмене приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов