ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Лазаревича А.С. об отмене приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2005 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2005 года,
Лазаревич Анатолий Стефанович,
(дата ообезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
По приговору суда Лазаревич А.С. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Лазаревич А.С. просит приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2005 года, отменить.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Лазаревича А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшей А.; показаниями свидетелей К.. С., В., Г.; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра трупа; протоколом задержания подозреваемого; протоколом проверки показаний на месте; протоколом очной ставки между обвиняемым Лазаревичем А.С. и свидетелем В.; заключением судебно-медицинского эксперта № 96 от 05 мая 2005 года.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Лазаревича А.С. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лазаревича А.С. об отмене приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2005 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов