ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 12 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Денисенко С.А. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2009 года,
Денисенко Сергей Алексеевич,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
По приговору суда Денисенко С.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Денисенко С.А. просит приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2009 года, изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Денисенко С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшего К.; показаниями свидетелей Ш., М., С.; заключением эксперта № 210 от 09 июля 2009 года; протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2009 года; протоколом явки с повинной от 01 июня 2009 года.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Денисенко С.А. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Денисенко С.А. об отмене приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2009 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов