П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 14 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Сергеева А.И. в интересах осужденного Загута В.Н. об отмене приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2010 года,
Загута Виталий Николаевич,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере пять тысяч рублей.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2010 года в отношении Загута В.Н. изменен, снижено назначенное наказание до четырех лет четырех месяцев.
По приговору суда Загута В.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной организованной группой, с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Сергеев А.И. в интересах осужденного Загута В.Н. просит приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года, отменить.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Загута В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Загута В.Н. и дал правильную юридическую оценку его действиям по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Сергеева А.И. в интересах осужденного Загута В.Н. об отмене приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов