ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Лысенкова В.А. об отмене постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 января 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2009 года,
Лысенков Виктор Афанасьевич,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком два года.
На основании представления уголовно-исполнительной инспекции, постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 января 2011 года на Лысенкова В.А. возложены дополнительные обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в указанные дни, не выезжать за пределы г. Краснодара без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, также продлен испытательный срок на два месяца.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 января 2011 года в отношении Лысенкова В.А. оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Лысенков В.А. просит постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 января 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года, отменить.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Лысенкова В.А. об отмене постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 января 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов