ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу Сидоренко А.С. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску-на-Кубани от 17 августа 2010 года, постановления Славянского городского суда Краснодарского края от 13 сентября 2010 года, определения судебной коллегии судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску-на- Кубани от 17 августа 2010 года прекращено уголовное дело в отношении Роговой Марии Григорьевны по ч. 1 ст. 130 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 13 сентября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску-на-Кубани от 17 августа 2010 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба Сидоренко А.С. без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2010 года постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 13 сентября 2010 года, которым оставлен без изменения оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани от 17 августа 2010 года в отношении Роговой Марии Григорьевны, оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Сидоренко А.С. просит приговор мирового судьи участка № 85 Славянского района Краснодарского края от 17 августа 2010 года, постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 13 сентября 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2010 года, отменить, ввиду незаконности и нарушений уголовно-процессуального закона.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
На основании ст. 405 УПК РФ, пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Сидоренко А.С. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску-на-Кубани от 17 августа 2010 года, постановления Славянского городского суда Краснодарского края от 13 сентября 2010 года, определения судебной коллегии судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов