П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 31 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Калиберда Д.С. об изменении приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2009 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2009 год
Калиберда Денис Сергеевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый;
осуждена по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кореновкого районного суда от 22 мая 2008 года и окончательно определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Калиберда Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Из приговора следует, что **.**.**** Калиберда Д.С. находясь возле кафе <адрес обезличен> проник в помещение бильярдного зала и похитил имущество принадлежащее ФИО5. на общую сумму 7100 рублей.
В судебном заседании Калиберда Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Калиберды Д.С. и обоснованно квалифицировал его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Калиберде Д.С. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств, отягчающих наказание.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Калиберда Д.С. об изменении приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов