П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 08 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу адвоката Косован С.С. в интересах осужденного Барабас А.В. об отмене приговора Советского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 26 января 2011 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2010 года
Барабас Александр Владимирович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ст. 319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2011года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Барабас А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Он же, совершил кражу, то тесть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Он же, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Вина осужденного по факту совершения указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшей ФИО11 ФИО12 свидетелей ФИО13, ФИО14 ФИО15 ФИО16, ФИО17 протоколом принятия устного заявления, протоколом выемки, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Выводы суда о виновности Барабас А.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Косован С.С. в интересах осужденного Барабас А.В. об отмене приговора Советского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 26 января 2011 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов