П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 31 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Азизова А.И. об изменении приговора мирового судьи судебного участка №191 Павловского района Краснодарского края от 31 августа 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №191 Павловского района Краснодарского края от 31 августа 2010 год
Азизов Альберт Ильясович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый;
осуждена по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.05.2009 года Кисловодским городским судом Ставропольского края и окончательно путем частичного сложения окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Азизов А.И. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
Из приговора следует, что **.**.**** Азизов А.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес обезличен> несколько ударов кулаком по голове и лицу ФИО4.
В судебном заседании Азизов А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Азизова А.И. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Наказание Азизову А.И. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств, отягчающих наказание.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Азизова А.И. об изменении приговора мирового судьи судебного участка №191 Павловского района Краснодарского края от 31 августа 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов