П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 31 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Ефремиди К.Н. об изменении приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 января 2006 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 января 2006 год
Ефремиди Константин Николаевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Ефремиди К.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Из приговора следует что, **.**.**** Ефремиди К.Н. подошел к ФИО5 толкнул ее и похитил имущество принадлежащее последней на общую сумму 3270 рублей.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6 свидетелей ФИО7 протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра вещей и предметов, протоколом принятия устного заявления, протоколом предъявления лица для опознания, протоколом выемки.
Выводы суда о виновности Ефремиди К.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ефремиди К.Н. об изменении приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 января 2006 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов