покушение на умышленное причинение смерти другому человеку



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 27 апреля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Климычева А.Н. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2003 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2002 года

Климычев Андрей Николаевич,

родившийся **.**.**** в

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2003 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Климычев А.Н. признан виновным в покушении на убийство, то есть причинение смерти другому человеку.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда изменить, смягчив назначенное ему наказание с учетом смягчающих обстоятельств – оказание медицинской и иной помощи потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Климычева А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Климычеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого отрицательно, ранее не судимого, совершившего преступление с особой жестокостью, издевательством, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.

Что касается доводов жалобы о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – возмещение морального вреда и материального ущерба, то суд также обоснованно отказал в признании данного обстоятельства смягчающим наказание.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Климычева А.Н. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2003 года в отношении Климычева Андрея Николаевича, осужденного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Судья Н. Н. Пушкарский

-32300: transport error - HTTP status code was not 200