П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 27 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Климычева А.Н. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2003 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2002 года
Климычев Андрей Николаевич,
родившийся **.**.**** в
<адрес обезличен>
<адрес обезличен>,
ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2003 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Климычев А.Н. признан виновным в покушении на убийство, то есть причинение смерти другому человеку.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда изменить, смягчив назначенное ему наказание с учетом смягчающих обстоятельств – оказание медицинской и иной помощи потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Климычева А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Климычеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого отрицательно, ранее не судимого, совершившего преступление с особой жестокостью, издевательством, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Что касается доводов жалобы о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – возмещение морального вреда и материального ущерба, то суд также обоснованно отказал в признании данного обстоятельства смягчающим наказание.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Климычева А.Н. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2003 года в отношении Климычева Андрея Николаевича, осужденного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Судья Н. Н. Пушкарский