П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 10 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Печинина Ю.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края от 25 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края от 25 октября 2010 года
Печинин Юрий Николаевич, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее судим 02 апреля 2007 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением Княжпогостского районного суда р. Коми от 14 марта 2008 года освобожден условно-досрочно,
осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением апелляционной инстанции Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст.37 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Печинина Ю.Н. в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств: показаниями потерпевшей Е.И., свидетелей С.Д., С.А., С.В., письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов. Всем доказательствам дана надлежащая оценка.
Доводы осужденного о переквалификации его действий на ст.37 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона.
Действия Печинина Ю.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление,, обстоятельства, смягчающего наказание – наличие на иждивении малолетней дочери, отягчающих обстоятельств не установлено.
Оснований полагать, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, а также оснований для его смягчения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Печинина Ю.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края от 25 октября 2010 года.
Судья подпись