П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 10 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Волик В.А. о пересмотре приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года
Волик Вадим Александрович, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить, исключит из доказательств заключение эксперта, как полученное с нарушением норм ст.198 УПК РФ.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Волик В.А. в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств: частичным признанием вины самим осужденным, показаниями свидетелей В.А., О.Г., письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом обыска, заключениями экспертов. Всем доказательствам дана надлежащая оценка.
Оснований сомневаться в выводах эксперта о присутствии наркотического вещества и о его массе, у суда не имелось.
Заключения экспертов были предметом исследования и суд и признаны допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Волик В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности осужденного – ранее не судим, как положительно, так и отрицательно характеризуется по месту жительства, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Волик В.А. о пересмотре приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник