П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 10 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Лежнина В.В. о пересмотре приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2010 года
Лежнин Владимир Владимирович, **.**.****, уроженец г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, ранее судим 26 сентября 2005 года по п.п. «а,б» ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 15 августа 2008 года по отбытию срока наказания,
осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Батрак А.И.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая доказанности вины и квалификации своих действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Лежнин В.В., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Лежнин В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.
Действиям осужденного дана верная юридическая квалификация.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного - положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельств, смягчающих - чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, не наступление тяжких последствий в результате совершения преступлений, возмещение вреда, явки с повинной, и отягчающего наказание – рецидив преступлений.
Оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания не усматривается.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лежнина В.В. о пересмотре приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2010 года.
Судья подпись