П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Гаджибекова Р.С. о пересмотре приговора Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 декабря 2008 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 декабря 2008 года
Гаджибеков Ренат Садилович,
родившийся дата обезличена в
<адрес обезличен>
<адрес обезличен>,
ранее судимый:
- дата обезличена по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- дата обезличена по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно с учетом изменений, внесенных определением от дата обезличена, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден дата обезличена условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 14 дней,
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Исходя из приговора, Гаджибеков Р.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Гаджибекова Р.С. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей С.А., А.С., В.А., а также письменными доказательствами: протоколом осмотра административного материала, протоколом личного досмотра, протоколом медицинского освидетельствования, заключением эксперта по изъятому веществу.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Правовая оценка содеянному Гаджибековым Р.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом дана верная.
Довода жалобы об оговоре со стороны свидетелей являются надуманными, анализируя и оценивая показания свидетелей С.А., А.С. и В.А. суд в совокупности с другими доказательствами пришел к выводу, что данные свидетелями показания правдивы, даны без цели неправомерного оговора Гаджибекова Р.С., взаимно дополняют и подтверждают друг друга, поэтому являются объективными доказательствами по делу, подтверждающими фактические обстоятельства совершения им преступления и подтверждают законность обнаружения и изъятия у него хранившегося при нем же наркотического средства метадон.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.
Доводы о том, что в основу приговора были положены недопустимые доказательства также не нашли своего подтверждения, поскольку доказательства, положенные судом в основу приговора – сомнений в их достоверности не вызывают и собраны с соблюдением норм УПК РФ.
Наказание Гаджибекову Р.С. назначено с учетом положений ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения, его состояния здоровья, а также наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, – назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гаджибекова Рената Садиловича о пересмотре приговора Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 декабря 2008 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский