жалоба на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 17 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Тарасова Р.С. в защиту обвиняемого Саенко В.Ю. о пересмотре постановления судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2011 года в отношении

Саенко Виталия Юрьевича, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Тарасов Р.С. просит отменить состоявшиеся судебные постановления в отношении Саенко В.Ю., как незаконные и необоснованные, освободив его подзащитного из-под стражи и прекратив производство по данному делу.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ поводом для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участниками уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Саенко В.Ю., поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 20 лет, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Таким образом, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ избрал в отношении Саенко В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не усматривается.

Оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Тарасова Р.С. в защиту обвиняемого Саенко Виталия Юрьевича о пересмотре постановления судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 года.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н. Н. Пушкарский

-32300: transport error - HTTP status code was not 200