П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Тарасова Р.С. в защиту обвиняемого Саенко В.Ю. о пересмотре постановления судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2011 года в отношении
Саенко Виталия Юрьевича, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Тарасов Р.С. просит отменить состоявшиеся судебные постановления в отношении Саенко В.Ю., как незаконные и необоснованные, освободив его подзащитного из-под стражи и прекратив производство по данному делу.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ поводом для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участниками уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Саенко В.Ю., поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 20 лет, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Таким образом, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ избрал в отношении Саенко В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не усматривается.
Оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Тарасова Р.С. в защиту обвиняемого Саенко Виталия Юрьевича о пересмотре постановления судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 года.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский