жалоба потерпевшего на оправдательный приговор



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 13 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу потерпевшего Манагарова М.Б. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 204 по Тбилисскому району Краснодарского края от 22 июня 2010 года, постановления апелляционной инстанции Тбилисского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2010 года в отношении Погребняк Н.Я.,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 204 по Тбилисскому району Краснодарского края от 22 июня 2010 года

Погребняк Николай Яковлевич,

родившийся дата обезличена в

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

ранее не судимый,

оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Постановлением апелляционной инстанции Тбилисского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2010 года приговор оставлен без изменения.

Исходя из приговора, Погребняк Н.Я. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть в нанесении побоев.

В надзорной жалобе потерпевший Манагаров М.Б. просит приговор суда, постановление апелляционной инстанции и определение судебной коллегии по уголовным делам отменить, направив дело на новое рассмотрение в связи с необоснованным оправданием Погребняк Н.Я. в совершении преступления.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 405 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от 14 марта 2009 года) – пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости назначенного наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора не допускаются.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене состоявшихся судебных постановлений – не усматривается.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшего Манагарова М.Б. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 204 по Тбилисскому району Краснодарского края от 22 июня 2010 года, постановления апелляционной инстанции Тбилисского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2010 года в отношении Погребняк Николая Яковлевича, оправданного по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Для исключений

-32300: transport error - HTTP status code was not 200