незаконный оборот наркотических средств



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 11 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Парамонова С.А. о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2010 года

Парамонов Сергей Александрович,

родившийся дата обезличена в

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>, ранее судимый:

- дата обезличена по п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден дата обезличена по отбытии срока наказания;

- дата обезличена по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден дата обезличена по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от дата обезличена) к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от дата обезличена) к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначенное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Парамонов С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, освободить от наказания по эпизоду от дата обезличена, поскольку данное преступление было спровоцировано работниками милиции, смягчив наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

В судебном заседании Парамонов П.В. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, - не допущено.

Наказание Парамонову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, ст. 64 УК РФ нет.

Оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Парамонова Сергея Александровича о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2010 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н. Н. Пушкарский

-32300: transport error - HTTP status code was not 200