П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу адвоката Лавриновича И.В. в интересах осужденного Алышева М.Б. об изменении приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 июля 2010 года
Алышев Михаил Борисович, родившийся дата обезличена в <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Алышев М.Б. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре, которым дана надлежащая оценка.
В судебном заседании Алышев М.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Алышева М.Б. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание Алышеву М.Б. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Лавриновича И.В. в интересах осужденного Алышева М.Б. об изменении приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов