П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 20 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу адвоката ФИО2 в интересах осужденного Ткачева Павла Александровича об отмене приговора Советского районного суда города Краснодара от 08 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда города Краснодара от 08 декабря 2010 года
Ткачев Павел Александрович, родившийся дата обезличена в городе <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч.1 ст.327 УК РФ за истечением срока давности.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Шевченко А.Н. и Машногорский Л.И.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года приговор в отношении Ткачева П.А. изменен, кассационное представление удовлетворено. Ткачев П.А. считается осужденным по ч.3 ст.327 УК РФ отменен, производство по делу прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Кассационная жалоба оставлена – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
Согласно приговору, Ткачев П.А. совершил изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных бумаг в валюте РФ в крупном размере; уклонился от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в особо крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО5; показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, РЕмигайло О.В., ФИО15, ФИО16, ФИО17Зинченко Г.К., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта; детализацией телефонных переговоров; протоколом выемки и осмотра регистрационного и юридического дела; заключением эксперта, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Ткачева П.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы адвоката об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Так же не нашли своего подтверждения доводы о нарушении процессуальных сроков в ходе предварительного следствия.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката ФИО2 в интересах осужденного Ткачева Павла Александровича об отмене приговора Советского районного суда города Краснодара от 08 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов