П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., изучив материалы дела и надзорную жалобу осужденного Азарова М.С. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2005 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2005 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2005 года
Азаров Максим Сергеевич,
дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый: 02 апреля 2002 года Ленинским районным судом г.Новороссийска по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 19 декабря 2003 года по отбытию наказания,
осужден по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2005 года приговор оставлен без изменения.
Согласно приговора суда Азаров М.С. признан виновным в совершении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
Азаров М.С. 28 ноября 2004 года около 1 час. 20 мин, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе <данные изъяты>, расположенном в <адрес обезличен> умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, из хулиганских побуждений, беспричинно, нарушая отдых граждан, начал оскорблять находившегося в это время в кафе потерпевшего Х грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, а выйдя на улицу, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанес Х. удар ножом в живот, при удерживании потерпевшим ножа, нанес резаную рану правой кисти, причинив тому телесные повреждения в виде слепого проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением желудка; сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.
В надзорной жалобе осужденный Азаров М.С. просит приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2005 года изменить, смягчить наказание. Считает, что при назначении наказания не были учтены смягчающие вину обстоятельства.
Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Азарова М.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего Х., показаниями свидетелей С., К., протоколом опознания по фотографии, в котором зафиксировано то, что потерпевший опознал Азарова М.С. как лицо, нанёсшее ему удар ножом у кафе <данные изъяты> на <адрес обезличен> (л.д. 65), заключением судебно-медицинского эксперта № 2501, в котором зафиксирован факт причинения потерпевшему телесных повреждений и степень тяжести этих повреждений (л.д. 103), протоколом выемки вещей потерпевшего, на которых имелись следы крови и порезы, протоколом осмотра этих вещей (л.д. 31-33), протоколом явки с повинной, согласно которому подсудимый Азаров М.С. признался в причинении потерпевшему проникающего ножевого ранения при обстоятельствах, указанных выше (л.д. 42), протоколом очной ставки, при которой подсудимый Азаров М.С. подтвердил показания потерпевшего Х об обстоятельствах происшествия (л.д. 82) и другими доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Положенные судом в основу приговора доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и дал правильную юридическую оценку его действиям по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств смягчающих наказание, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Азарова Максима Сергеевича о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2005 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2005 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов