П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 23 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Схоменко Г.Г. об изменении приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 14 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2011 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 14 февраля 2011 года
Схоменко Георгий Георгиевич, родившийся дата обезличена в <адрес обезличен>, ранее судимый
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Из приговора следует, что дата обезличена, около 04 часов, Схоменко Г.Г., находясь по адресу : <адрес обезличен>, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Схоменко Г.Г. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Схоменко Г.Г. об изменении приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 14 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2011 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов