П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 25 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Макейчука А.В. в защиту интересов осужденного Калинченко Ю.А. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2011 года
Калинченко Юрий Александрович, дата обезличена, <адрес обезличен>, ранее судим:
1) 07 февраля 2005 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком 3 года;
2) 07 июня 2005 года по ч.1 ст.228 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 07 февраля 2005 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 05 декабря 2008 года,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Макейчук А.В. в защиту Калинченко Ю.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в части осуждения по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как незаконных. Не доказан факт наличия у Калинченко Ю.А. умысла на незаконный сбыт наркотических средств.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного Калинченко Ю.А. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (2 эпизода) и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей А.А., О.В., Е.И., «Шах», Н.Н., С.В., Л.З., В.В., Г.А., И.В., Ю.А., В.А., письменными материалами дела – рапортом КУСП от 08 марта 2010 года, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертов, материалами административного производства, протоколом осмотра предметов, актом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколом медицинского освидетельствования, аудио/видео записи разговоров между «Шах» и Калинченко Ю.А. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к правильному выводу о доказанности умысла Калинченко Ю.А. на незаконный сбыт наркотических средств.
Действия Калинченко Ю.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и особо тяжким, данных о личности осужденного, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства – опасный рецидив.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы кассационной жалобы, правильно признал обжалуемый приговор законным и обоснованным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и определения судебной коллегии не допущено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Макейчука А.В. в защиту интересов осужденного Калинченко Ю.А. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года.
Судья И.Ю. Крайник