П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 25 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Хвичия Д.Г. о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 августа 2010 года
Хвичия Дмитрий Гивиевич,
родившийся дата обезличена в
<адрес обезличен> <адрес обезличен>
ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Хвичия Д.Г. признан виновным в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в покушении на контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
В судебном заседании Хвичия Д.Г. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.
Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 188 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, - не допущено.
Наказание осужденному Хвичия Д.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, ранее не судимого, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, а также наличия у него малолетнего ребенка, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его дальнейшего смягчения нет.
Оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хвичия Дмитрия Гивиевича о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 августа 2010 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 188 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский