разбойное нападение в целях хищения чужого имущества



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 24 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Салькова А.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 03 июля 2006 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2006 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 03 июля 2006 года

Сальков Алексей Владимирович,

родившийся дата обезличена в

<адрес обезличен>,

ранее судимый:

- дата обезличена по п.п. «б, в, д» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- дата обезличена по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден дата обезличена по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешен гражданский иск.

Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда от дата обезличена приговор оставлен без изменения.

Исходя из приговора, Сальков А.В. признан виновным в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда изменить в части назначенного ему наказания и вида рецидива.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены с истребованием и изучением материалов уголовного дела и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.

Вывод суда о виновности Салькова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Правовая оценка содеянному Сальковым А.В. по ч. 3 ст. 162 УК РФ судом дана верная.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, наказание Салькову А.В. назначено с учетом положений ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого отрицательно, давшего явку с повинной, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, – назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения нет.

Кроме того, согласно приговора, имеющегося в материалах уголовного дела, суд верно определил наличие в действиях осужденного рецидива преступлений с учетом непогашенной судимости, а также в полном соответствии с правилами ст. 58 УК РФ правильно назначил вид исправительного учреждения.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Салькова А.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 03 июля 2006 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2006 года в отношении Салькова Алексея Владимировича, осужденного по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Для исключений

-32300: transport error - HTTP status code was not 200