П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Дбара Г.А. о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 февраля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 февраля 2010 года,
Дбар Геннадий Ардашинович,
родившийся *** в
***
*** ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года приговор был оставлен без изменения.
По приговору суда Дбар Г.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в контрабанде, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенной с сокрытием от таможенного контроля и сопряженным с недекларированием.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Дбара Г.А. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается признательными показаниями осужденного Дбара Г.А.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного Дбара Г.А. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 188.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Дбару Г.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дбара Г.А. о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи от 11 февраля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года в отношении Дбара Геннадия Ардашиновича осужденного по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 188.
Судья Н.Н. Пушкарский